Дмитрий Холкин > Комментарии

Павел, Ваши соображения любопытны. Они, конечно, не по регуляторике, а по архитектуре энергетических систем. Вам эти предложения лучше всего обсуждать там.
По содержанию два комментария:
1) Эффекта снижение потерь электроэнергии для обеспечения…

Размернуть цепочку комменатриев

Павел, Ваши соображения любопытны. Они, конечно, не по регуляторике, а по архитектуре энергетических систем. Вам эти предложения лучше всего обсуждать там.
По содержанию два комментария:
1) Эффекта снижение потерь электроэнергии для обеспечения рыночной целесообразности слишком мало. Рыночную целесообразность мы обсуждаем в Концепции. Это снижение потребности в новой мощности, повышение эффективности использования существующей мощности, обеспечение более высоких требований потребителей.
2) В нашей архитектуре в какой-то степени роль граничных накопителей исполняют энергетические роутеры. Советую изучить материалы проекта FREEDM. Некоторые статьи расположены в материалах группы "Технологии". Там за работу ячейки и ее взаимодействие с системой отвечает роутер. А накопитель, может использоваться при необходимости.

Свернуть цепочку комменатриев

Комментарии к новой версии документа:
1) Уточнить онтологию. Описать предельную онтологию-видение (разделить пользователей и владельцев инфраструктуры, пользователь задает оборудованию не управляющие воздействия и не алгоритмы, а цели, оценить…

Размернуть цепочку комменатриев

Комментарии к новой версии документа:
1) Уточнить онтологию. Описать предельную онтологию-видение (разделить пользователей и владельцев инфраструктуры, пользователь задает оборудованию не управляющие воздействия и не алгоритмы, а цели, оценить временность роли агрегаторов).
2) Шаг 2.2. Оформить как рекомендации, передаваемые на исполнение в Минэнерго или АСИ.
3) Шаг 2.3. Проработать минимальный набор регуляторных решений, стартующих новый рынок.
4) Описать подход к выбору и реализации пилотных проектов.

Свернуть цепочку комменатриев

Пример понятийной неточности. С одной стороны мы апеллируем к образу Inernet of Energy с ее "демократичной" моделью взаимодействия участников. С другой стороны мы, говоря о физической инфраструктуре, упоминаем микросети и крупных…

Размернуть цепочку комменатриев

Пример понятийной неточности. С одной стороны мы апеллируем к образу Inernet of Energy с ее "демократичной" моделью взаимодействия участников. С другой стороны мы, говоря о физической инфраструктуре, упоминаем микросети и крупных производителей/потребителей. Т.е. ограничиваем субъектный состав. Но ведь участником нового рынка должен стать и холодильник с регулируемой нагрузкой, и накопитель аля Тесла, и электромобиль.
Надо точнее определить участников платформы EnergyNet и их агрегаты с коллективным поведением.

Свернуть цепочку комменатриев

На первый взгляд в концепции не хватает:
- строго определения базовых понятий
- онтологического описания целевой модели рынка
Нам важно на доступном нам сейчас уровне абстракции описать целевую модель.

Микросеть по аналогии с Интернетом это локальная сеть (Интранет), которая может работать автономно или в связи с глобальной сетью (Интернет). Локальная сеть формирует добавленные свойства по надежности, качеству...

Чем дальше, тем больше мне нравится понятие "Интернет энергии" (Internet of Energy). Чем плохо это понятие?
Ответ на вышеуказанный вопрос: "Мы делаем Интернет энергии!"

Игорь, мне твое описание нравится. Но как это назвать? Энергосеть 2.0, как предлагает Владимир? Название должно само себя продавать!

Это только часть (1/4) нашего ценностного предложения. Как назвать энрегосеть 2.0 вместе с распределенной энергетикой, персональной энергетикой, новыми сервисами для потребителей?

Мне представляется, что есть более базовая сущность - "субъект распределенной энергетики". А VPP или MicroGrid это бизнес-модель в которую данный субъект может быть втянут. Из этой позиции следует, что один и тот же субъект может участвовать…

Размернуть цепочку комменатриев

Мне представляется, что есть более базовая сущность - "субъект распределенной энергетики". А VPP или MicroGrid это бизнес-модель в которую данный субъект может быть втянут. Из этой позиции следует, что один и тот же субъект может участвовать одновременно в нескольких (не конфликтующих между собой) бизнес-моделях - и в VPP, и в MicroGrid.

Свернуть цепочку комменатриев