Дмитрий Холкин > Комментарии

Павел, Ваши соображения любопытны. Они, конечно, не по регуляторике, а по архитектуре энергетических систем. Вам эти предложения лучше всего обсуждать там.
По содержанию два комментария:
1) Эффекта снижение потерь электроэнергии для обеспечения…

Размернуть цепочку комменатриев

Павел, Ваши соображения любопытны. Они, конечно, не по регуляторике, а по архитектуре энергетических систем. Вам эти предложения лучше всего обсуждать там.
По содержанию два комментария:
1) Эффекта снижение потерь электроэнергии для обеспечения рыночной целесообразности слишком мало. Рыночную целесообразность мы обсуждаем в Концепции. Это снижение потребности в новой мощности, повышение эффективности использования существующей мощности, обеспечение более высоких требований потребителей.
2) В нашей архитектуре в какой-то степени роль граничных накопителей исполняют энергетические роутеры. Советую изучить материалы проекта FREEDM. Некоторые статьи расположены в материалах группы "Технологии". Там за работу ячейки и ее взаимодействие с системой отвечает роутер. А накопитель, может использоваться при необходимости.

Свернуть цепочку комменатриев

Комментарии к новой версии документа:
1) Уточнить онтологию. Описать предельную онтологию-видение (разделить пользователей и владельцев инфраструктуры, пользователь задает оборудованию не управляющие воздействия и не алгоритмы, а цели, оценить…

Размернуть цепочку комменатриев

Комментарии к новой версии документа:
1) Уточнить онтологию. Описать предельную онтологию-видение (разделить пользователей и владельцев инфраструктуры, пользователь задает оборудованию не управляющие воздействия и не алгоритмы, а цели, оценить временность роли агрегаторов).
2) Шаг 2.2. Оформить как рекомендации, передаваемые на исполнение в Минэнерго или АСИ.
3) Шаг 2.3. Проработать минимальный набор регуляторных решений, стартующих новый рынок.
4) Описать подход к выбору и реализации пилотных проектов.

Свернуть цепочку комменатриев

Пример понятийной неточности. С одной стороны мы апеллируем к образу Inernet of Energy с ее "демократичной" моделью взаимодействия участников. С другой стороны мы, говоря о физической инфраструктуре, упоминаем микросети и крупных…

Размернуть цепочку комменатриев

Пример понятийной неточности. С одной стороны мы апеллируем к образу Inernet of Energy с ее "демократичной" моделью взаимодействия участников. С другой стороны мы, говоря о физической инфраструктуре, упоминаем микросети и крупных производителей/потребителей. Т.е. ограничиваем субъектный состав. Но ведь участником нового рынка должен стать и холодильник с регулируемой нагрузкой, и накопитель аля Тесла, и электромобиль.
Надо точнее определить участников платформы EnergyNet и их агрегаты с коллективным поведением.

Свернуть цепочку комменатриев

На первый взгляд в концепции не хватает:
- строго определения базовых понятий
- онтологического описания целевой модели рынка
Нам важно на доступном нам сейчас уровне абстракции описать целевую модель.

Микросеть по аналогии с Интернетом это локальная сеть (Интранет), которая может работать автономно или в связи с глобальной сетью (Интернет). Локальная сеть формирует добавленные свойства по надежности, качеству...

Мне представляется, что есть более базовая сущность - "субъект распределенной энергетики". А VPP или MicroGrid это бизнес-модель в которую данный субъект может быть втянут. Из этой позиции следует, что один и тот же субъект может участвовать…

Размернуть цепочку комменатриев

Мне представляется, что есть более базовая сущность - "субъект распределенной энергетики". А VPP или MicroGrid это бизнес-модель в которую данный субъект может быть втянут. Из этой позиции следует, что один и тот же субъект может участвовать одновременно в нескольких (не конфликтующих между собой) бизнес-моделях - и в VPP, и в MicroGrid.

Свернуть цепочку комменатриев